'Degradatieregeling kan negatieve gevolgen hebben'

Gepost door:Remy // 2008-06-04 00:00:00 // 2728 keer bekeken

Vanaf komend seizoen degradeert de hekkensluiter van de Jupiler League naar de hoofdklasse van de amateurs. RBC-voorzitter Jan Pollemans spreekt over 'zorgwekkende financi�le consequenties.'

'Kapitaalsvernietiging ligt voor de hand', zegt hij in BN/DeStem. 'Clubs gaan extra investeren om maar niet te degraderen. Dat is onverantwoord. Juist nu we met zijn allen met een gezonde bedrijfsvoering bezig zijn. De extra sportieve spanning die het ontegenzeggelijk oplevert tijdens de competitie, weegt niet op tegen de zorgwekkende financi�le consequenties.'

Trainer/coach Rob Meppelink: 'Het competitieve uitgangspunt is niet verkeerd. Hoe meer spanning onderin, des te beter. Dat werkt stimulerend. Maar het moet niet zo zijn dat de KNVB degraderen invoert 'om het degraderen.' De eerste divisie is een kweekvijver voor de eredivisie. Dat moeten we niet uit het oog verliezen. Ruud van Nistelrooy zit bij de EK-selectie, maar begon ooit bij FC Den Bosch.'

Het aantal van twintig clubs in de eerste divisie gaat de komende jaren hoogstwaarschijnlijk flink teruglopen. Volgens Meppelink zijn twintig clubs niet te veel, als ze maar een toegevoegde waarde hebben. Bij enkele clubs valt dat te betwijfelen. 'Maar het is eveneens de vraag of amateurclubs die in de toekomst mogelijk promoveren, dat wel hebben.' Bovendien zouden gedegradeerde clubs het heel lastig kunnen krijgen. 'Degradeer je, zoals RBC gebeurde, van de ere- naar de eerste divisie, heb je al problemen. Laat staan wanneer je afzakt naar de amateurs', zegt Meppelink.

Bij Fortuna Sittard, dat de laatste jaren meestal ergens onderin het klassement eindigde, is men minder negatief. 'Als je kunt promoveren uit een klasse, moet je ook kunnen degraderen. Dat hoort bij de sport, winnen en verliezen. Je moet gewoon zorgen niet als laatste te eindigen', vindt directeur Hans Erkens.