RBC tussen grote zorg en goede hoop

Gepost door:Remy // 2007-06-06 00:00:00 // 2657 keer bekeken

Donderdagavond om 19:30 uur is er een raadsvergadering, waarbij de Roosendaalse politiek bespreekt in hoeverre het RBC wil helpen. De club kampt met een tekort van vier ton en acute liquiditeitsproblemen. In BN/DeStem reageert algemeen directeur op enkele vragen en stellingen.

RBC is een bodemloze put.
'De gemeente pompt geen geld in RBC, we hebben nooit n euro subsidie gehad. We vragen alleen om garant te staan voor een lening. Sommige instellingen krijgen forse bedragen, terwijl wij ook een maatschappelijke rol spelen. Plezier voor 120.000 mensen per jaar. En publiciteit: vraag in Groningen waar ze Roosendaal van kennen. Negen van de tien zeggen RBC. Wij zijn van waarde, hebben de stad op de kaart gezet.'

Waar is de extra garantstelling van 684.000 eurouit 2006?
'Gebruikt om tekorten op te lossen en voor noodzakelijke investeringen in het stadion, van veiligheid tot horecakwaliteit. Helaas kampen we met incidentele tegenvallers. De commercile begroting toont een gat van vier ton: we waren wat te optimistisch en hadden personeelsproblemen die nu zijn opgelost. Ook hebben we nog forse sommen van sponsors tegoed. Laten zitten kost geld, maar advocaten ook. We zijn voortaan feller op betaling van sponsorgeld.'

Volgend jaar hetzelfde liedje?
'De begroting '07/'08 van 5,8 miljoen is sober en reel, we zullen qua kosten de broek niet scheuren. Qua inkomsten kan ik nooit 100 procent garantie geven. Mulix ICT stopt als shirtsponsor, we praten met bekende kandidaten over opvolging. En we hebben drie controlerende partijen in de nek: KNVB, toetsingscommissie en gemeente. Met ons plan van aanpak worden we op termijn gezond, als we nu tijd en lucht krijgen. Scenario 4 (garantstelling met vier ton verhogen) is de absolute ondergrens. Met meer steun is de kans kleiner dat de geschiedenis zich blijft herhalen.'

Verkoop toch gewoon spelers.
'Zo simpel is het niet. We snijden fors in dat budget, van 1,9 naar 1,5 miljoen. Dat zal te zien zijn aan de selectie in kwaliteit en kwantiteit. Minder spelers is sportief riskant. We kiezen bewust jongens als Stojanovic met weinig blessures en dertig duels per jaar. Concrete interesse voor onze toppers is er nog niet, maar we houden een luisterend oor. Al geven we niemand weg voor een habbekrats. We investeren in spelers, uitverkoop zou kapitaalvernietiging zijn. Aan fans en sponsors zijn we ook verplicht om niet te ver af te glijden qua resultaten. Dan haken ze op enig moment af en redden we het niet meer met ons plan van aanpak. We moeten niet krampachtig aan de eredivisie vasthouden, maar dat doel ook niet zomaar laten varen. Vanuit de top van het linkerrijtje houd je altijd kans op promotie.'

Wat moet je met een groter stadion als dit al niet volloopt?
'Uitbreiding komt er alleen als investeerders het betalen, dat kost ons niks. Het gaat om commercile ruimtes als skyboxen en horecafaciliteiten. Extra stoelen zijn bijzaak. Wij huren ruimtes en verhuren ze door. Dat moet op termijn meer geld, stabiliteit, succes en aanhang geven. Ons draagvlak moet groeien. Onze historie is nog maar kort, we hebben tijd nodig en hopen dat de raad ons die gunt.'

Bij een politiek 'nee' staat er toch wel weer een suikeroom op.
'Daar heb ik grote twijfels bij, ik zie hem niet. Er is een verschil tussen willen en kunnen. Kijk, de vereniging RBC blijft, maar voor de profclub RBC wordt het erg lastig om zonder steun in het nieuwe seizoen te starten. Al kan en wil ik niet geloven dat het betaald voetbal ophoudt. Ik hoop dat de raad zijn eerdere mening herziet.'




Reacties
Er zijn nog geen reacties toegevoegd